Bernie Sanders hat einen kühnen – und enorm teuren – Klimaplan

Der demokratische Präsidentschaftskandidat Senator Bernie Sanders winkt seinen Unterstützern im vergangenen Sommer in Iowa zu.

Der demokratische Präsidentschaftskandidat Senator Bernie Sanders winkt seinen Unterstützern im vergangenen Sommer in Iowa zu.Chip Somodevilla/Getty Images

Wahl 2020: Die US-Präsidentschaftswahl 2020 ist ein kritischer Moment für Politik, Technologie und Entscheidungsfindung. Wir decken alles ab, von sicheren Wahlsystemen und Desinformationskampagnen bis hin zur Zukunft von Arbeitsplätzen und Plänen zur Bekämpfung des Klimawandels.

Senator Bernie Sanders, der Spitzenkandidat für die Nominierung der Demokraten bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen, hat sich vorgestellt der kühnste Klimaplan unter den Anwärtern.



Aber es bestehen Zweifel an der politischen und wirtschaftlichen Machbarkeit seiner weitreichenden Vision sowie an der Klugheit einiger seiner besonderen technischen Vorschläge. Insbesondere schränkt der Plan Instrumente ein, die dazu beitragen könnten, die Treibhausgasemissionen schnell zu senken, einschließlich Kernkraft und Technologien zur Abscheidung von Kohlendioxid.

Klimapläne des Präsidenten

MIT Technology Review analysiert und vergleicht in einer Reihe von Berichten die Klima- und Energiepläne aller wichtigen Präsidentschaftskandidaten bei den bevorstehenden US-Wahlen.

Lesen Sie andere Geschichten in dieser Reihe

  • Klimawandel? Elizabeth Warren hat dafür einen (3 Billionen Dollar) Plan.

    Aber es ist schwer vorstellbar, wie ihre mutigen Vorschläge durchkommen würden, selbst wenn sie die Präsidentschaft gewinnt.

  • Der 2-Billionen-Dollar-Klimaplan von Pete Buttigieg ist undurchführbar, aber weniger als die meisten anderen

    Der Präsidentschaftskandidat der Demokraten hat positivere Ansichten zu Fracking, Atomkraft und CO2-Entfernung als seine fortschrittlicheren Rivalen.

Sanders will mehr als 16 Billionen US-Dollar in eine Version des Green New Deal stecken, die innerhalb eines Jahrzehnts die Emissionen aus dem US-Energiesektor sowie den gesamten Bodenverkehr eliminieren würde.

Um es durchzuziehen, will er, dass die Regierung es tut spielen im Stromsektor eine viel größere Rolle . Sein Plan würde neue oder erweiterte Bundesbehörden anweisen, Wind-, Solar-, Geothermie- und Energiespeicherprojekte im Wert von fast 2,5 Billionen US-Dollar zu bauen.

Der Plan würde auch große Veränderungen im Sektor der fossilen Brennstoffe erzwingen, einschließlich der Beendigung von Bundessubventionen, des Abbaus von Bergkohle und des Imports und Exports fossiler Brennstoffe. Er würde auch Bundesbehörden anweisen, zu untersuchen, ob Unternehmen gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie ihre Rolle beim Klimawandel verschleiert haben, oder Schadensersatz für die von ihnen verursachte Zerstörung schulden.

Darüber hinaus möchte Sanders mehr als 2 Billionen US-Dollar investieren, um Familien und kleinen Unternehmen dabei zu helfen, die Energieeffizienz ihrer Häuser, Gebäude und Betriebe zu verbessern. und mehr als 1 Billion US-Dollar für die Nachrüstung oder den Bau von Brücken, Straßen, Wassersystemen und Küstenschutzanlagen, die härteren Klimabedingungen standhalten.

Er sagt, der Plan werde 20 Millionen Arbeitsplätze schaffen und gleichzeitig Lohngarantien, Berufsausbildung und andere Unterstützung für entlassene Energiearbeiter bieten. Seine umfassenderen Ziele für den Green New Deal gehen auch über Klima und saubere Energie hinaus, indem er die Finanzierung von bezahlbarem Wohnraum und ländlicher Wirtschaftsentwicklung fördert und den Schutz von Bürgerrechten, Umweltgerechtigkeit und Arbeit verbessert.

Sanders sagt, er würde die USA sofort wieder in das Pariser Klimaabkommen aufnehmen. Er würde auch mit führenden Politikern der Welt zusammenarbeiten, um die Anstrengungen zu verdoppeln, um eine Erwärmung um 1,5 °C zu verhindern, das ursprüngliche angestrebte Ziel des Abkommens. (Aktuelle Verpflichtungen im Rahmen des Abkommens würden einen Temperaturanstieg von bis zu 3 °C ermöglichen, sagt seine Kampagne.) Und er will 200 Milliarden Dollar ausgeben, um Entwicklungsländern beim Aufbau sauberer Energie- und Klimaanpassungsprojekte zu helfen.

Hier sind die Positionen von Sanders zu anderen wichtigen Energiethemen.

Elektrizität: Sanders Plan sieht vor, dass erneuerbare Energiequellen wie Wind, Sonne und Geothermie bis 2030 den gesamten Strom des Landes liefern. Um die Zuverlässigkeit des Netzes zu gewährleisten, da es stark von natürlich schwankenden Quellen abhängt, will er mehr als 500 Milliarden US-Dollar ausgeben moderne Übertragungs- und Verteilsysteme . Er hat auch einen Forschungs- und Entwicklungsaufwand von 30 Milliarden US-Dollar vorgeschlagen, um billigere und langlebigere Formen der Energiespeicherung zu schaffen.

Fahrzeuge: Um den Bodenverkehr in den nächsten zehn Jahren zu dekarbonisieren, will Sanders mehr als 3,6 Billionen US-Dollar ausgeben, um Haushalten, Unternehmen, Städten und Schulen dabei zu helfen, ihre Autos, Busse und Lastwagen durch Elektrofahrzeuge zu ersetzen.

Er plant außerdem, 100 Milliarden US-Dollar in Forschungsgelder zu investieren, um die Kosten für Elektrofahrzeuge zu senken, und 150 Milliarden US-Dollar in die viel schwierigere Aufgabe, Flugzeuge und Schiffe zu reinigen. Darüber hinaus will er 900 Milliarden US-Dollar für den Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs und der Hochgeschwindigkeitszüge und mehr als 85 Milliarden US-Dollar für den Aufbau eines nationalen Ladenetzes für Elektrofahrzeuge ausgeben.

Andere Branchen: Der Vorschlag fordert die Dekarbonisierung aller Wirtschaftssektoren, einschließlich des verarbeitenden Gewerbes, bis 2050.

CO2-Preis: Sanders’ aktueller Plan erwähnt nicht ausdrücklich eine CO2-Steuer, aber er sagt, dass er die Industrie zwingen würde, für ihre Umweltverschmutzung zu bezahlen, indem er … die Steuern auf das Einkommen und Vermögen fossiler Brennstoffe von Umweltverschmutzern und Investoren massiv erhöht.

Fracking: Sanders will Fracking, ein weit verbreitetes Bohrverfahren zur Erdgas- und Ölförderung, sofort verbieten. Eigentlich schon einen Gesetzentwurf eingebracht Anfang dieses Monats würde dies die Praxis bis 2025 vollständig einstellen.

Nuklear: Der Plan von Sanders würde den Bau neuer Kernkraftwerke verhindern, einschließlich der sichereren, fortschrittlicheren Konstruktionen, an deren Entwicklung zahlreiche Start-ups und Forschungsgruppen arbeiten. Aber er geht noch weiter und verspricht, ein Moratorium für die Verlängerung bestehender Anlagen zu erlassen, das sie dazu zwingen würde, den Betrieb einzustellen, wenn die Lizenzen auslaufen.

Er meidet in seinem Plan auch einige andere Technologien: Um unser Ziel von 100 Prozent nachhaltiger Energie zu erreichen, werden wir uns nicht auf falsche Lösungen wie Atomkraft, Geoengineering, Kohlenstoffabscheidung und -sequestrierung oder Müllverbrennungsanlagen verlassen.

Machbarkeit und Risiken: Der Umfang und die Kosten von Sanders’ Vorschlägen werden es extrem schwierig machen, sie umzusetzen. Diese 16 Billionen US-Dollar stellen die bereits kühnen Ausgabenpläne aller anderen in diesem Bereich in den Schatten. Und Geschäftsinteressen werden sich hart gegen Verbote und Vorschriften wehren, die ihre Gewinne vernichten würden.

Weitere Ressourcen zum Vergleich der Klimapläne der Kandidaten für 2019:

  • Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen

    Klimawandel und die Präsidentschaftskandidaten 2020

  • Daten für den Fortschritt

    Green New Deal: Kandidaten-Scorecards

  • Dritter Weg

    Klimapolitik-Tracker des Präsidenten

Dann stellt sich die Frage nach der Praktikabilität. Sofortige Verbote der Energiequellen, die unsere Fahrzeuge antreiben, unsere Häuser heizen und unsere Unternehmen mit Strom versorgen, bevor wir sauberere Ersatzstoffe entwickelt haben, würden mit ziemlicher Sicherheit zu erheblichen wirtschaftlichen Störungen führen.

Einige Klima- und Energieforscher befürchten auch, dass das Verbot von Fracking und damit die Begrenzung der Erdgasversorgung die Lebensdauer noch schmutzigerer Kohlekraftwerke verlängern könnte. Und ein solches Verbot wird unter den Wählern in wichtigen Wahlstaaten wie Pennsylvania und Ohio, wo Erdgas ein großer Teil der lokalen Wirtschaft ist, sehr umstritten sein.

In der Klima-Community gibt es eine lange Debatte darüber, ob die USA mehr Atomkraftwerke bauen sollten oder nicht. Aber damit zu beginnen, bestehende Anlagen, die landesweit größte Quelle für kohlenstofffreien Strom, stillzulegen, ist eindeutig fehlgeleitet, wenn das Ziel darin besteht, Emissionen so schnell wie möglich zu eliminieren.

Auch der Verzicht auf die CO2-Abscheidungstechnologie wird die Sache erschweren. Zum einen kann es durchaus eine entscheidende Komponente bei der Säuberung bestimmter Industrien wie der Zement-, Stahl- und Düngemittelproduktion sein. Es könnte auch einfacher, schneller oder billiger sein, einen Teil der fossilen Kraftwerke des Landes mit diesen Systemen nachzurüsten, anstatt den gesamten Stromsektor neu aufzubauen.

Schließlich zeigen die meisten Klimastudien, dass die Welt eine riesige Menge Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen muss, um eine extrem gefährliche Erwärmung zu vermeiden, und natürliche Systeme wie Bäume, Pflanzen und Böden können wahrscheinlich nur einen Teil davon erreichen. Wir brauchen möglicherweise auch Maschinen zur direkten Luftabscheidung, die in Sanders Sprache in Bezug auf Kohlenstoffabscheidung oder Geoengineering ausgeschlossen zu sein scheinen.

Sanders sagt, dass der Klimawandel die größte Herausforderung für unser Land ist. Wähler, die zustimmen, müssen jedoch sorgfältig überlegen, ob seine technisch restriktiven Vorschläge der beste Weg sind, dem zu begegnen.

verbergen