Bitcoin hat es (vorerst) vermieden, sich selbst auseinanderzureißen

Die beliebteste Kryptowährung der Welt steht seit einigen Jahren vor einem herausfordernden Problem: Sie kann nur für sieben Transaktionen pro Sekunde verwendet werden. Wenn es in Zukunft ein wirklich nützliches Zahlungssystem werden soll, ist das bei weitem nicht genug – aber Schritte zur Behebung des Fehlers haben zu großen und möglicherweise beunruhigenden Spaltungen in der Benutzerbasis geführt.

Das Problem ist bekannt, aber da die Währung immer beliebter wird, wird sie zu einer immer größeren Bedrohung für ihren eigenen Erfolg. Wie wir bereits in der Vergangenheit betont haben, ist die Transaktionsrate von Bitcoin im Vergleich zu herkömmlichen Zahlungssystemen wie beispielsweise Visa, die durchschnittlich 2.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten und bei Push bis zu 56.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten können, gering.

Die gute Nachricht ist, dass die zugrunde liegende Software von Bitcoin aktualisiert werden kann, damit sie mehr Transaktionen verarbeiten kann. Die schlechten Nachrichten? Die lautstarke Benutzerbasis von Bitcoin war radikal gespalten über den besten Weg, die Technologie zu aktualisieren, in einem Konflikt, der in einigen Kryptowährungskreisen als ein beschrieben wurde Bürgerkrieg .



Derzeit gibt es mehrere konkurrierende Vorschläge. Einer von ihnen, bekannt als Bitcoin-Verbesserungsvorschlag 148 , würde zu einem Splitting – einem Hard Fork – der Währung führen, sodass es künftig zwei Arten von Bitcoin-Token gibt, am 1. August. Unter den anderen Vorschlägen wird einer genannt Bitcoin-Verbesserungsvorschlag 91 , das eine bescheidenere Aktualisierung der Kapazität der Währung bietet, aber keine Spaltung verursachen würde.

Befürworter von Proposal 148 denken, dass die verbesserte Leistung den Fork wert ist. Diejenigen, die Proposal 91 unterstützen, befürchten, dass ein Hard Fork konkurrierende Marktplätze schaffen und möglicherweise den Wert einer oder beider Währungen schädigen wird.

Letzte Woche begannen Bitcoin-Miner damit, Unterstützung für Vorschlag 91 zu signalisieren – mit anderen Worten, sie teilten dem Netzwerk mit, dass sie gerne mit der Verwendung des darin beschriebenen Updates beginnen würden – und überschritten die 80-Prozent-Schwelle, die zur Aktivierung des Vorschlags erforderlich ist. Das bedeutet, das Protokoll ist jetzt aktiviert und kann von Bergleuten verwendet werden.

Dennoch ist die Zukunft von Bitcoin noch nicht in Stein gemeißelt. Erstens müssen Miner tatsächlich die Software verwenden, für die sie sich entschieden haben: 51 Prozent der Miner müssen die Software-Optimierung von Proposal 91 verwenden, damit sie angenommen wird. Zweitens, selbst wenn Vorschlag 91 gewinnt, einige Kommentatoren glauben Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass irgendwann in naher Zukunft ein Hard Fork stattfindet, da möglicherweise weitere Updates erforderlich sind, die eine ähnliche Situation herbeiführen.

Die vielleicht wichtigste Frage ist jedoch: Spielt es überhaupt eine Rolle? Hier ist eine gewisse Perspektive hilfreich. Aaron Brown, ehemaliger Geschäftsführer von AQR Capital Management, argumentiert, dass physische Währungen, einschließlich des Dollars, in der Vergangenheit Hard Forks überstanden haben . Es sei die Regel, nicht die Ausnahme, dass Währungen aufgrund von Hyperinflation, Staatsbankrott oder Enteignung oder einem verlorenen Krieg verdunsten, argumentiert er. Die Menschen nutzen sie nicht, weil sie an ihr langfristiges Überleben glauben, sondern weil sie heute Transaktionen erleichtern können.

Mit anderen Worten: Die Leute mögen sehr stark darüber nachdenken, ob sie eine Fork wollen oder nicht, aber im Großen und Ganzen macht es vielleicht keinen großen Unterschied.

(Weiterlesen: Reuters , Bloomberg-Ansicht , Bloomberg , Technische Straßensperre könnte Bitcoin-Träume zerstören , Das drohende Problem, das Bitcoin töten könnte , Warum der Wert von 1.000 $ von Bitcoin keine Rolle spielt )

verbergen