Eine russische Trollfarm war vielleicht nicht sehr gut in ihrer Arbeit

Kategorie:Wahl 2020Gesendet25. Nov zwitschern zwitschern

Eine große russische Desinformationsbemühung war möglicherweise nicht sehr effektiv, so a neue Studie das ist eines der ersten, das untersucht, ob diese Kampagnen tatsächlich die Meinung der Menschen geändert haben. Die Studie, die in Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlicht wurde, ist begrenzt – und sie sagt definitiv nicht, dass die USA sich keine Sorgen über ausländische Wahleinmischung machen sollten –, ist aber dennoch eine wichtige Erinnerung daran, wie wenig wir über die weit verbreiteten Ergebnisse wissen Desinformation.

Die Fakten: Inzwischen ist bekannt, dass die russische Internet Research Agency setzte eine Armee von Trollen ein Desinformation in den USA zu säen, um sich in die Wahlen 2016 einzumischen. Die IRA konnte erreichen über 126 Millionen Amerikaner durch das Erstellen gefälschter Social-Media-Konten, das Posten zu kontroversen Themen und die Interaktion mit echten Benutzern. Seitdem sind koordinierte Desinformationskampagnen häufiger geworden und wurden in mindestens 70 Ländern durchgeführt . Facebook hat Desinformationskampagnen entfernt Russland und China , letzteres nach Erhalt eines Hinweises von Twitter, und ein kürzlich veröffentlichter US-Senatsausschuss einen eigenen Bericht mit Ideen zur Desinformationsbekämpfung ( die wohl nicht weiterverfolgt werden ). Kurz gesagt, es gibt viele Sorgen – aber das Wissen, dass Desinformationskampagnen zunehmen, sagt uns nicht unbedingt, wie einflussreich sie sind.



Nicht so schnell: Um herauszufinden, ob die Bemühungen der IRA die Meinung der Menschen geändert haben, verglichen die Forscher zwei Datensätze. Eine davon waren Umfragedaten zu Einstellungen und Verhalten von 1.239 Republikanern und Demokraten, die Twitter nutzten. Das andere waren von Twitter bereitgestellte Daten, mit denen die IRA interagierte. (Ungefähr 19 % der 1.239 Personen hatten mit solchen Konten interagiert.) Die Forscher verglichen die beiden Datensätze über einen Zeitraum von einem Monat Ende 2017 und fanden keine Hinweise darauf, dass die Interaktion mit den IRA-Konten auf Twitter die Meinung dieser Personen oder ihre geändert hat Verhaltensweisen. Außerdem interagierten die IRA-Konten am ehesten mit Menschen, die bereits politisch polarisiert waren, was es noch unwahrscheinlicher machte, dass sie eine große Wirkung hatten.

Es gelten große Haftungsausschlüsse: Die Autoren der Studie machen deutlich, dass sie die Frage, ob die IRA die Wahl 2016 beeinflusst hat, nicht beantworten, zumal ihre Daten aus der Zeit nach der Wahl stammen. Und die Ergebnisse bedeuten nicht, dass die Einmischung ausländischer Wahlen kein Grund zur Sorge sein sollte, insbesondere weil die Desinformationstaktiken seit 2017 möglicherweise ausgefeilter geworden sind. Dennoch stellen die Ergebnisse einige Annahmen über die Macht dieser russischen Bot-Konten in Frage. Sie deuten darauf hin, dass zumindest die IRA möglicherweise nicht besonders effektiv war und dass die Wähler möglicherweise nicht so anfällig sind, wie viele Menschen befürchten.

In ähnlicher Weise haben andere Experten angedeutet, dass Desinformation möglicherweise nicht so stark ist wie vermutet. Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass Cambridge Analytica’s Mikrotargeting hatte wahrscheinlich keine große Wirkung , während andere Untersuchungen darauf hindeuten, dass die meisten Formen der technisch vermittelten politischen Überzeugung, legitim oder nicht, sind nicht sehr einflussreich . Als russischer Oppositionsführer Alexej Nawalny hat gesagt , der größte Erfolg der von Russland unterstützten Kampagne war vielleicht nicht der tatsächliche Einfluss, sondern die Schaffung des Eindrucks, dass Russland viel Einfluss hat. Es ist wichtig, Desinformation weiter zu bekämpfen, aber es ist auch wichtig, sich nicht im Hype zu verlieren.