Facebook sollte zumindest lügende politische Werbung kennzeichnen

Facebook

FacebookFacebook

Gestern Facebook aufgedeckt seinen Plan zur Bekämpfung von Desinformation vor den US-Wahlen 2020. Es umfasst die Ausgabe von 2 Millionen US-Dollar für ein Medienkompetenzprojekt, die Erleichterung der Recherche nach politischen Anzeigen und die Verwendung prominenterer Labels zur Überprüfung von Fakten. Jeder Schritt ist lobenswert, aber es scheint alles heuchlerisch zu sein, wenn er von einem Unternehmen kommt, das das tut weigert sich, irgendetwas gegen politische Anzeigen zu unternehmen, die falsche Informationen enthalten .

Die Botschaft scheint zu sein, dass Facebook sehr daran interessiert ist, Unwahrheiten zu verhindern – aber nur, wenn sie von normalen Benutzern verbreitet werden und nicht von Leuten, die möglicherweise in wirkliche Machtpositionen gewählt werden. Gleichzeitig hatte CEO Mark Zuckerberg recht, als er sagte während einer Rede letzte Woche dass ich nicht glaube, dass die meisten Menschen in einer Welt leben wollen, in der man nur Dinge posten kann, die Tech-Unternehmen zu 100 % für wahr halten.



Aber es gibt einen Mittelweg zwischen der Entscheidung von Facebook, was jeder sehen darf, und der Tatsache, dass Politiker lügen, wie sie wollen. Facebook sollte es überdenken Politik der Nichtberührung politischer Inhalte und platzieren Sie stattdessen eines dieser neuen, auffälligen Labels über politischen Anzeigen, die falsche Informationen enthalten (wie die Trump-Wahlkampfanzeige, die über Joe Biden gelogen hat , oder der gefälschte Facebook-Werbung, die Elizabeth Warren kaufte, um Zuckerberg anzustacheln ). Auf diese Weise kann das Unternehmen die Anzeigen aufrechterhalten, ohne dass sich Unwahrheiten unbemerkt verbreiten, was besonders wichtig ist, da politische Anzeigen oft mikrozielgerichtet auf Communities ausgerichtet sind, die ihnen am wahrscheinlichsten glauben.

Um es klar zu sagen: Das Drittanbieter-Faktenprüfprogramm von Facebook war kein Allheilmittel für das Problem der Desinformation. Jeden Tag wird eine enorme Menge an Inhalten gepostet, viel zu viel, als dass alles auf Fakten überprüft werden könnte. Es gibt Leute, die den Faktenprüfern nicht trauen, und deshalb ist ein Etikett für sie bedeutungslos.

Auch die eigene Ausführung von Facebook lässt zu wünschen übrig. Im Juli veröffentlichte die Faktenprüfungsplattform Full Fact, einer der Partner von Facebook, einen Bericht, in dem das Unternehmen dafür kritisiert wurde, dass es nicht genügend Daten teilt und nicht schnell genug auf als falsch gekennzeichnete Inhalte reagiert. Aber in dem Maße, in dem die Überprüfung von Fakten wertvoll ist (und der vollständige Faktenbericht kam zu dem Schluss, dass dies der Fall war), sollten politische Anzeigen nicht zuletzt zu den am sorgfältigsten überprüften gehören.

Zuckerberg argumentiert, dass das Unternehmen es vermeidet, Politiker auf Fakten zu überprüfen, weil wir der Meinung sind, dass die Menschen selbst sehen können sollten, was Politiker sagen. Aber die meisten Menschen werden sich nicht die Mühe machen, eine politische Anzeige auf Fakten zu überprüfen oder anderswo nach Journalismus zu suchen, um sie zu entlarven. Infolgedessen die Hände-weg-Richtlinie von Facebook ist nicht wirklich neutral . Sie bevorzugt und unterstützt Kandidaten, die keine Bedenken haben, zu lügen und Verschwörungstheorien zu verbreiten. Die schlechtesten Spieler gewinnen.

Viele dieser Probleme könnten durch ein spezielles Faktenprüfungsteam für politische Anzeigen gelöst werden. Facebook weiß bereits, welche Anzeigen von politischen Kampagnen bezahlt werden. Es ist kein endloser Inhaltsstrom. Faktencheck-Anzeigen würden Facebook nicht zu einem Zensor machen. Es würde auch nicht verhindern, dass die Rede eines Politikers sein Publikum erreicht , wie Facebook-Sprecher Nick Clegg befürchtet. Es würde sicherstellen, dass die Leute, die auf die Anzeige stoßen, selbst sehen können, was Politiker sagen, und auch selbst sehen können, welche Politiker mit unverblümten Lügen zufrieden sind.

verbergen