Klimaaktivismus ist mittlerweile eine globale Bewegung, aber noch nicht genug

Demonstranten bei einem Global Climate Strike-Protest am 20. September 2019 in Washington, USA

Demonstranten bei einem Global Climate Strike-Protest am 20. September 2019 in Washington, USASamuel Corum/Getty Images

Mehr als eine Million Studenten, Arbeiter und andere strömten am Freitag auf die Straßen von Großstädten auf der ganzen Welt, um den wahrscheinlich größten Protest zu fordern, der Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels forderte.

Der Auftakt der Globaler Klimastreik , vor dem Klimagipfel der Vereinten Nationen in New York diese Woche, war das bisher jüngste und lauteste Signal dafür, dass sich der Klimaaktivismus zu einer mächtigen globalen Bewegung zusammenschließt.



Es fühlt sich sicher so an, als wären die Klimastreiks ein Wendepunkt gewesen, sagt Costa Samaras, Direktor des Zentrums für Technik und Resilienz für Klimaanpassung an der Carnegie Mellon. Politische Fortschritte beim Klimawandel kommen von Politikern, und Politiker zählen Stimmen. Es gab viele potenzielle Wähler auf den Straßen.

Die eigentliche Frage ist natürlich, ob es genug Druck und genügend Stimmen gibt, um nicht nur mutige Reden von fortschrittlichen Politikern zu provozieren, sondern um angesichts der starken Polarisierung der Regierungen strenge Richtlinien und Verträge zu verabschieden.

Der geäußerte Forderungen Zu den Protesten, die von jungen Menschen organisiert wurden, die besorgt über die Veränderungen sind, die sie in ihrem Leben sehen werden, gehören ein sofortiges Ende der Nutzung fossiler Brennstoffe, eine rasche Umstellung auf 100 % erneuerbare Energiequellen sowie Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Klimagerechtigkeit.

Sicherlich haben einige Politiker die wachsenden weltweiten Aufrufe zum Handeln zur Kenntnis genommen. Ein umfassender Klimaplan in Höhe von mehreren Milliarden Dollar ist die Grundgebühr für jeden Kandidaten, der die Nominierung der Demokraten bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen anstrebt.

Aber hat sich die Einstellung zum Klimawandel in der Wählerschaft wirklich genug verändert? Die Umfrage zeigt ein gemischtes Bild.

Wachsender Alarm, anhaltende Polarisierung

Laut a machen sich die Amerikaner zunehmend Sorgen über den Klimawandel Reihe nationaler Erhebungen durchgeführt von den Universitäten Yale und George Mason.

Der Anteil der Bürger, die beunruhigt oder besorgt sind, stieg von 2013 bis 2018 um 17 Prozentpunkte auf fast 60 % der Befragten. Der Anteil der abweisenden, zweifelnden oder desinteressierten Personen sank in diesem Zeitraum von 32 % auf 23 %. Weitere 17 % sind mittelmäßig oder vorsichtig.

Menschen sterben, ganze Ökosysteme brechen zusammen. Wir stehen am Anfang eines Massensterbens und alles, worüber Sie reden können, ist Geld und Märchen vom ewigen Wirtschaftswachstum. Wie kannst du es wagen?

Laut a. sind die Bedenken weltweit noch größer Anfang dieses Jahres veröffentlichte Umfrage des Pew Research Center . In einer Meinungsumfrage in 26 Nationen sahen durchschnittlich 68 % der Befragten den globalen Klimawandel als große Bedrohung, 20 % als geringe und nur 9 % als überhaupt keine Bedrohung an. In 13 dieser Nationen nannte die Mehrheit der Teilnehmer die globale Erwärmung als die größte Bedrohung für ihr Land, noch vor ISIS, Cyberangriffen, Nordkoreas Nuklearprogramm und dem Zustand der Weltwirtschaft.

Aber diese Ansichten spiegeln eine tiefe Polarisierung zwischen den politischen Parteien wider, insbesondere in den USA. Von März 2016 bis April 2019 stieg der Anteil der Demokraten, die der Meinung waren, dass die globale Erwärmung eine sehr hohe Priorität für den Präsidenten und den Kongress haben sollte, von 39 % auf 48 % Umfragen von Yale und George Mason gefunden . Aber für die Republikaner lag diese Zahl im März 2016 bei 6 % und im April bei 5 %.

Umfragen tun deuten darauf hin, dass sich die Polarisierung etwas verengt , besonders unter jüngeren Konservativen.

Millennial-Republikaner sagen eher, dass die globale Erwärmung stattfindet, vom Menschen verursacht wird und dass die meisten Wissenschaftler dem zustimmen, dass sie stattfindet Forscher in Yale .

Aber die Wahlkluft sorgt im Moment immer noch für einige sehr schwierige politische Berechnungen, kurz vor einer vollständigen demokratischen Übernahme des Kongresses und des Weißen Hauses.

Eine kürzlich von der Washington Post und der Kaiser Family Foundation durchgeführte Umfrage ergab, dass fast 80 % der Amerikaner glauben, dass der Klimawandel eine Krise ist oder großes Problem. Aber das bedeutet nicht, dass sie bereit sind, persönlich dafür zu bezahlen.

Nur 47 % der Amerikaner waren bereit, eine monatliche Steuer von 2 US-Dollar auf ihre Stromrechnung zu zahlen, um das Problem zu bekämpfen, während 71 % eine Steuer von 10 US-Dollar ablehnten und 64 % eine Abgabe von 10 Cent pro Gallone auf Benzin ablehnten. (Solide Mehrheiten befürworteten jedoch eine Steuererhöhung für wohlhabende und CO2-verschmutzende Unternehmen mit 68 % bzw. 60 %.)

Unterdessen hat der durch und durch blaue Bundesstaat Washington zweimal eine CO2-Steuer abgelehnt (siehe People will never vote for a carbon tax, also let’s stop forget ). Der französische Präsident Emmanuel Macron ging zurück einen Gassteuervorschlag nach eskalierenden Protesten der Gelbwesten-Bewegung. Und selbst die Bürger von Paradise, Kalifornien, das letzten November durch das Lagerfeuer fast zerstört wurde, haben sich gegen strengere Brandschutznormen gewehrt, die die Wiederaufbaukosten erhöhen oder den Charme der Stadt untergraben könnten, indem sie zu viele Bäume entfernen.

(Siehe Paradise, Kalifornien, und die unmögliche Wahl zwischen Klimakampf und Flucht.)

'Wie kannst du es wagen?'

Es gibt sicherlich verschiedene Möglichkeiten, die Kosten und Verantwortlichkeiten für die Bekämpfung des Klimawandels zu verteilen. Aber es ist schwer vorstellbar, wie man es angehen kann, ohne vom Durchschnittsbürger einige finanzielle Opfer zu fordern.

Für die Jugendaktivisten, die die Klimaproteste vorantreiben, ist es jedoch kein wirtschaftliches, technisches oder politisches Problem. Es geht um Sicherheit, Überleben und das Richtige für die Zukunft (siehe Klimawandel: Die moralischen Entscheidungen).

Menschen leiden, Menschen sterben, ganze Ökosysteme brechen zusammen, schimpfte Greta Thunberg , der 16-Jährige Schwedischer Umweltaktivist die vor einem Jahr die Schulklimastreikbewegung mit einem einsamen Protest begann, als sie am Montag auf dem Klimagipfel vor den führenden Politikern der Welt sprach. Wir stehen am Anfang eines Massensterbens, und alles, worüber Sie reden können, ist Geld und Märchen vom ewigen Wirtschaftswachstum. Wie kannst du es wagen?

(Separat schloss sich Thunberg am Montag mehr als einem Dutzend anderer junger Menschen an eine Klage einreichen Anklage gegen Argentinien, Brasilien, Frankreich, Deutschland und die Türkei, Kinderrechte zu verletzen, die durch eine UN-Konvention von 1989 geschützt sind.)

Je mehr Angehörige der jüngeren Generation das Wahlalter erreichen, desto radikaler könnten sich die Stimmungen in den Umfragen ändern. Aber das könnte für ein Problem, das praktisch irreversibel ist, schrecklich spät sein. Welches Maß an Erwärmung wir auch immer erreichen, wenn wir endlich null Emissionen erreichen, es ist mehr oder weniger die Temperatur, an der wir Hunderte von Jahren festhalten werden.

Und selbst während die Proteste Hoffnung auf einen Wandel in der Bevölkerung wecken, haben die Vereinten Nationen veröffentlichte am Sonntag einen krassen Bericht Dies unterstreicht die Bedrohungen, die bereits auf uns lasten, und die radikalen Veränderungen, die jetzt erforderlich sind, um zu verhindern, dass sie eskalieren.

Unter den Ergebnissen: Die Auswirkungen des Klimawandels treffen härter und früher als vor einem Jahrzehnt vorhergesagt. Die Jahre 2015 bis 2019 sind auf dem Weg, die wärmste Fünfjahresperiode seit Beginn der Aufzeichnungen zu werden. Der Anstieg des Meeresspiegels beschleunigt sich. Die Begrenzung der Erwärmung auf 2 °C, bereits ein höheres Niveau, als die meisten Wissenschaftler für sicher halten, wird die Nationen nun dazu verpflichten, die Emissionssenkungen zu verdreifachen, zu denen sie sich im Pariser Klimaabkommen von 2015 verpflichtet haben.

Beim Klimagipfel in dieser Woche Von Regierungen und Unternehmen wurde erwartet, dass sie posaunen die Art und Weise, wie sie ihre Bemühungen zur Reduzierung von Emissionen verstärken werden, mit dem allgemeinen Ziel, bis Mitte des Jahrhunderts nahezu Null zu erreichen.

Aber Ende Montag war bereits klar, dass die meisten großen Volkswirtschaften kläglich zu kurz kamen, sagte Andrew Steer, Chief Executive von World Resources International, in einer Erklärung. Ihr mangelnder Ehrgeiz steht in krassem Gegensatz zu dem weltweit wachsenden Handlungsbedarf.

Leah Stokes, Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft an der University of California in Santa Barbara, sagt, wir stehen erst am Anfang des globalen Klimakreuzzugs. Aber soziale Bewegungen sind mächtige Kräfte, die in der Vergangenheit echte Fortschritte erzielt haben, darunter Fortschritte bei den Bürgerrechten und dem Wahlrecht in den USA.

Es kann zusätzliche Wahlzyklen erfordern, um größere Veränderungen zu erreichen, oder die Dinge könnten schneller passieren, als wir erwarten, wenn hinter politischen Kandidaten und politischen Paketen Aufregung aufbaut, sagt sie.

Es ist schwer, sich dramatische Fortschritte in der Dunkelheit dieses politischen Moments vorzustellen, aber Veränderungen passieren, Veränderungen können passieren und wir müssen offen für diese Möglichkeit sein, sagt Stokes.

verbergen