Militarisierung des Cyberspace

Heutzutage ist es in Mode, Skepsis gegenüber Cyberkriegen auszudrücken – und das aus gutem Grund. Der Begriff ist schlecht definiert; Es wurde verwendet, um alles zu beschreiben, von der Verunstaltung von Websites über den Angriff auf kritische Infrastrukturen bis hin zur Begehung von Spionage über Computernetzwerke. Noch beunruhigender ist, dass viele der Vorboten des Cyberkriegs eine kommerzielle Beteiligung am Cybersicherheitsmarkt haben. Einige haben möglicherweise weitere Hintergedanken, um Ängste zu schüren, wie zum Beispiel den Wunsch, die Flammen der chinesisch-amerikanischen Rivalität zu schüren oder die Privatsphäre im Internet einzuschränken.

Aber eine beunruhigende Verschiebung hin zu Zensur, Überwachung und – ja – Militarisierung im Cyberspace ist sehr real. Internet-Filterung wird weltweit immer mehr akzeptiert, Unternehmen haben strenge Copyright-Kontrollen eingeführt und Überwachungen sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor sind weit verbreitet. Inzwischen gibt es in diesem Bereich keine internationalen Regeln für das Engagement, und ein aufkeimendes Ökosystem aus Kriminalität und Spionage – kultiviert von schattenhaften Akteuren und staatlichen Geheimdienstsystemen, die von Nutzen sein könnten – umgarnt Regierungen, Zivilgesellschaft und Industrie (siehe Moores Outlaws) . All dies könnte bald einen perfekten Sturm erzeugen . Einzelpersonen könnten sich ganz aus dem Cyberspace zurückziehen und allmählich die Netzwerkeffekte untergraben, von denen wir 20 Jahre lang profitiert haben.

Kann AIDS geheilt werden?

Diese Geschichte war Teil unserer Juli-Ausgabe 2010



  • Siehe den Rest der Ausgabe
  • Abonnieren

Alle bewaffneten Konflikte von heute beinhalten unweigerlich eine Cyberspace-Komponente: Denken Sie an den Krieg zwischen Israel und der Hisbollah 2006; der russisch-georgische Krieg 2008 um Südossetien; die anhaltenden Feindseligkeiten im Irak, in Afghanistan und in Somalia; und innerstaatliche Feindseligkeiten in Burma, Tibet, Pakistan und zuletzt Thailand (neben zahlreichen anderen Orten). Sei es durch kinetische Angriffe auf die Infrastruktur der Informations- und Kommunikationstechnologie, gezielte Raketenangriffe mit Hilfe der zellularen Geolokalisierung, Spionage, die soziale Netzwerke betrügerisch nutzt, oder Freibeuter, die in kritischen Zeiten wichtige Computernetzwerke lahmlegen – die Kriegsführung hat diese Dimension angenommen weil der Cyberspace die strategische Kommunikationsumgebung ist, in der wir alle leben.

Auch wenn das Beschwören von Ängsten vor einem elektronischen Pearl Harbor überhitzte Rhetorik sein mag, schafft ein Wettrüsten im Cyberspace ein Umfeld, in dem Kriminalität, Spionage, Malware, Denial-of-Service, Filterung und Überwachung gedeihen und gedeihen. In der Eile, den Alarmismus über den Cyberkrieg abzulehnen, sollten wir den sehr realen geopolitischen Konflikt nicht aus den Augen verlieren, der sich in diesen Bereich eingeschlichen hat und seine Architektur zu untergraben droht. Die Militarisierung des Cyberspace ist keine Fantasie, sondern ein dringendes Problem, das sofortige Lösungen erfordert.

Ronald Deibert ist Direktor des Citizen Lab an der Munk School of Global Affairs der University of Toronto.

verbergen