Republikanische Einstellungen zum Klimawandel Tauwetter

Die Haltung der Republikaner zum Klimawandel hat sich subtil, aber stetig geändert. Diese Entwicklung wurde diese Woche von a bestätigt Umfrage der Yale University/George Mason University die ergab, dass 56 Prozent der Republikaner im ganzen Land glauben, dass sich das Klima erwärmt (obwohl viele immer noch die Vorstellung bestreiten, dass menschliche Aktivitäten die Ursache sind). Vor fünf Jahren waren es weniger als 40 Prozent.

Diese republikanischen Wähler sind anderer Meinung als der wahrscheinliche Präsidentschaftskandidat der Partei, Donald Trump, der die Bedrohung durch den Klimawandel zurückgewiesen hat. Aber es gibt Hinweise darauf, dass selbst republikanische Politiker auf dem Capitol Hill in dieser Frage weniger unnachgiebig werden: Die Gesetz zur Modernisierung der Energiepolitik , das eine Reihe wegweisender Bestimmungen zur Reduzierung des Energieverbrauchs und zur Förderung erneuerbarer Energien enthält, wurde Anfang dieses Monats mit parteiübergreifender Unterstützung vom Senat verabschiedet (siehe Die fünf dümmsten Dinge im US-Energiegesetz ). Und eine neue Hausgruppe, die Überparteilicher Caucus für Klimalösungen , begann sich diesen Monat zu treffen, um einen Konsens zu Energie- und Klimafragen zu suchen.

Diese neue Bereitschaft, die Realität anzuerkennen, rührt zum Teil daher, dass eine starke Mehrheit der amerikanischen Wähler die Leugner des Klimawandels als flache Erde betrachtet. Wie Keith Gaby vom Environmental Defense Fund weist darauf hin , es wird auch durch die Tatsache vorangetrieben, dass viele Arbeitsplätze für saubere Energie in republikanischen Kongressbezirken angesiedelt sind. Aber das bedeutet nicht, dass die Republikaner plötzlich darauf erpicht sind, Maßnahmen für saubere Energietechnologien zu ergreifen.



Das Energie- und Wasserzuweisungsgesetz von 2017, das derzeit im Kongress verhandelt wird, würde das Budget des Energieministeriums um mehr als 335 Millionen Dollar erhöhen – aber das meiste davon ist für verteidigungsbezogene Ausgaben bestimmt. Die Gesetzesvorlage würde rund 800 Millionen US-Dollar von den nicht verteidigungsbezogenen Ausgaben der Agentur einsparen.

Die Haushaltsrechnung „versagt, uns auf einen erreichbaren Weg zur Verdopplung der Forschung und Entwicklung sauberer Energie zu bringen“, so die Das teilte das Weiße Haus in einer Erklärung mit . Präsident Obama hat mit einem Veto gedroht.

Republikaner haben sich traditionell gegen Bundesausgaben für Energieforschung gewehrt und argumentiert, dass es nicht die Aufgabe der Regierung sei, die vielversprechendsten Technologien auszuwählen und in sie zu investieren. Im Gegensatz zu vorsätzlicher Ignoranz in Bezug auf die Wissenschaft des Klimawandels ist dies eine vertretbare konservative Position. Und das bedeutet, nur weil die Republikaner bereit sind zuzugeben, dass diese Sache mit dem Klimawandel vielleicht doch kein Schwindel ist, bedeutet das nicht, dass ihre Vertreter im Kongress die von der Regierung geführte Forschung unterstützen werden, um ihn einzuschränken.

verbergen