Vergessen Sie die Weisheit der Massen; Neurobiologen enthüllen die Weisheit der Selbstbewussten

Bereits 1906 besuchte der englische Universalgelehrte Francis Galton einen Jahrmarkt, bei dem 800 Menschen an einem Wettbewerb teilnahmen, um das Gewicht eines geschlachteten Ochsen zu schätzen. Nach der Messe sammelte er die Vermutungen und berechnete ihren Durchschnitt, der 1.208 Pfund betrug. Zu Galtons Überraschung lag dies innerhalb von 1 Prozent des wahren Gewichts von 1.198 Pfund.

Dies ist eines der frühesten Beispiele für ein Phänomen, das als die Weisheit der Menge bekannt wurde. Die Idee dahinter ist, dass die kollektive Meinung einer Gruppe von Einzelpersonen besser sein kann als eine einzelne Expertenmeinung.

Dieses Phänomen ist heute auf Websites wie Reddit alltäglich, auf denen Benutzer über die Bedeutung bestimmter Geschichten abstimmen und die beliebtesten mehr hervorgehoben werden.



Jeder, der mit Reddit vertraut ist, wird jedoch wissen, dass die kollektive Meinung nicht immer klug ist. In den letzten Jahren haben Forscher viel Zeit und Mühe darauf verwendet, die Faktoren, die Massen dumm machen, auseinander zu setzen. Ein wichtiger Faktor ist, wie sich die Mitglieder einer Crowd gegenseitig beeinflussen.

Es stellt sich heraus, dass es eher klug ist, wenn eine Menge eine breite Palette unabhängiger Schätzungen anbietet. Wenn jedoch Mitglieder der Crowd auf die gleiche Weise beeinflusst werden, zum Beispiel durcheinander oder durch einen externen Faktor, dann tendieren sie dazu, bei einer verzerrten Schätzung zu konvergieren. In diesem Fall ist die Menge wahrscheinlich dumm.

Gabriel Madirolas und Gonzalo De Polavieja vom Cajal-Institut in Madrid, Spanien, sagen heute, sie hätten einen Weg gefunden, die Antworten einer Menge zu analysieren, der es ihnen ermöglicht, diese Art von Voreingenommenheit zu beseitigen und sich auf eine klügere Antwort zu einigen.

Die Theorie hinter ihrer Arbeit ist einfach. Ihre Idee ist, dass manche Menschen stärker von Zusatzinformationen beeinflusst werden als andere, die von ihrer eigenen Meinung überzeugt sind. Diese stärker beeinflussten Menschen zu identifizieren und von den unabhängigen Denkern zu trennen, schafft also zwei unterschiedliche Gruppen. Die Gruppe der unabhängigen Denker wird dann eher eine weise Einschätzung abgeben. Oder anders ausgedrückt, ignorieren Sie die Weisheit der Masse zugunsten der Weisheit der Selbstbewussten.

Wie erkennt man selbstbewusste Denker? Madirolas und De Polavieja studierten zunächst die Daten einer früheren Versuchsreihe, bei der Gruppen von Personen Aufgaben wie die Schätzung der Länge der Grenze zwischen der Schweiz und Italien gestellt wurden, wobei die richtige Antwort 734 Kilometer war.

Nach einer Aufgabe wurden einigen Gruppen die kombinierten Schätzungen anderer Gruppen gezeigt, bevor sie ihre zweite Aufgabe begannen. Diese Experimente zeigten deutlich, wie diese Informationen die Antworten dieser Gruppen bei ihren zweiten Aufgaben verzerrt haben.

Madirolas und De Polavieja machten sich dann daran, ein mathematisches Modell zu erstellen, wie Personen diese zusätzlichen Informationen aufnehmen. Sie gehen davon aus, dass jede Person auf der Grundlage von zwei Informationen zu einer endgültigen Schätzung kommt: erstens ihrer eigenen unabhängigen Schätzung der Länge der Grenze und zweitens der früheren kombinierten Schätzung, die der Gruppe mitgeteilt wurde. Jeder Einzelne entscheidet je nach Gewichtung der einzelnen Informationen über eine endgültige Schätzung.

Personen, die stark verzerrt sind, geben den zusätzlichen Informationen eine starke Gewichtung, während Personen, die ihrer eigenen Schätzung vertrauen, den zusätzlichen Informationen eine geringe oder keine Gewichtung geben.

Madirolas und De Polavieja nehmen dann das Verhalten jeder Person und passen es an dieses Modell an, um zu zeigen, wie unabhängig ihr Denken war.

Dadurch können sie die Gruppen in unabhängige Denker und voreingenommene Denker einteilen. Die gemeinsame Meinung der unabhängigen Denker gibt dann eine viel genauere Schätzung der Länge der Grenze.

Unsere Ergebnisse zeigen, dass, während eine einfache Operation wie der Mittelwert, Median oder geometrische Mittelwert einer Gruppe Gruppen möglicherweise keine guten Schätzungen ermöglicht, eine komplexere Operation unter Berücksichtigung der Individualität in der sozialen Dynamik zu einer besseren kollektiven Intelligenz führen kann. Sie sagen.

Das ist eine interessante Idee, die zeigt, wie Voreingenommenheit die Weisheit einer Menge zerstören kann. Was Madirolas und De Polavieja jetzt natürlich tun müssen, ist, die Weisheit der Selbstbewussten in einer realen Situation auszunutzen.

Könnte es möglich sein, eine neue Generation von Social-News-Sites wie Reddit zu schaffen, die sich auf die Weisheit der Selbstbewussten verlassen? Das ist möglich und ein wenig beängstigend. Dalton wäre jedenfalls fasziniert.

Ref: arxiv.org/abs/1406.7578 : Weisheit der Selbstbewussten: Soziale Interaktionen nutzen, um die Voreingenommenheit in der Weisheit der Massen zu beseitigen

verbergen