Während Sandy den Nordosten zerschmettert, bleibt die Notfallkommunikation fehlerhaft

Mehr als 11 Jahre nachdem die Anschläge vom 11. September die Unzulänglichkeiten der US-Notrufkommunikationsnetze aufgedeckt haben, trifft Hurrikan Sandy eine Nation, die immer noch von inkompatiblen und unvollständigen Notfallsystemen geplagt wird.

Notfall-Link: Ein Polizei-SUV von Ocean City fährt an einigen der Bänke vorbei, die von ihren festgeschraubten Positionen auf der Promenade in Ocean City, Maryland, gewaschen wurden, während Hurrikan Sandy auf die Ostküste niederschlägt.

Wenn Hurrikan Katrina oder 9/11 heute passieren würden, wären die Ergebnisse aus kommunikationstechnischer Sicht weitgehend die gleichen, sagt Vanu Bose, CEO von Vanu , einem Unternehmen für drahtlose Kommunikation in Cambridge, Massachusetts, das in einem Ausschuss tätig war, der ein Bundesgesetz verfasste Bericht über die Frequenzzuweisung diesen Sommer. Vielleicht können wir das Problem in den nächsten fünf bis zehn Jahren tatsächlich lösen.



Während der Anschläge vom 11. September kam es zu Problemen, darunter Polizei- und Feuerwehreinheiten, die unterschiedliche Kommunikationskanäle nutzten – ein Faktor, der zum Tod einiger Feuerwehrleute führte, die keine Evakuierungsnachrichten erhielten (siehe Kommunikation in der Krise). Ähnliche Interoperabilitätsprobleme sowie eine schlechte Kommunikation zwischen den verschiedenen Regierungsebenen litten 2005 bei der Katastrophe von Katrina in New Orleans und Umgebung.

Trotz der explosionsartigen Zunahme des kommerziellen Mobilfunks in den Folgejahren ist ein flächendeckendes datenfähiges Notrufnetz noch nicht aufgebaut, viele Behörden nutzen stattdessen nicht immer untereinander kompatible Nur-Sprache-Systeme.

Ich denke, eine der Herausforderungen besteht darin, dass all diese Probleme nur im Katastrophenfall Beachtung finden, sagt Bose. Wir haben diese Hektik: „Hey, haben Sie etwas, das Sie jetzt in den Golf schicken können?“ Und dann ist es sechs Monate später vergessen. Es fehlt an Aufmerksamkeitsspanne, und es ist auch ein Budgetproblem.

Während eines Hurrikans oder einer anderen Katastrophe sind die beiden Hauptfehlerpunkte in Kommunikationsnetzwerken der Stromausfall und der Verlust der Backhaul-Kapazität, d. h. der Glasfaser, die Signale von Basisstationen überträgt. Nach Katrina stellte sich heraus, dass, obwohl ein Carrier einen sehr robusten Mobilfunkmast über der Wasserlinie gebaut hatte, das Kabel, das diesen Turm mit der Zentrale verband, unter Wasser und außer Betrieb war.

Nach Jahren teilweiser Bemühungen, die Systeme in einigen Regionen zu aktualisieren, stellte der Kongress im Februar dieses Jahres 7 Milliarden US-Dollar zur Verfügung, um eine First Responders Network Authority (FirstNet) zu schaffen, ein Bundesamt, das mit der Entwicklung und dem Aufbau eines echten landesweiten Notfallnetzes beauftragt ist. Das Ziel: behördenübergreifende Interoperabilität, flächendeckende Abdeckung und extreme Robustheit im Katastrophenfall.

Das unter FirstNet geplante System wird im 700-Megahertz-Band betrieben, das einst für alte analoge TV-Kanäle genutzt wurde, aber geräumt und für LTE-Netze zur Verfügung gestellt wurde, mit einem Teil der öffentlichen Sicherheit.

Aber 7 Milliarden Dollar reichen heutzutage nicht mehr aus, um neue Mobilfunkmasten überall in der Landschaft zu bauen. Ein Problem, das Hurrikan Sandy wahrscheinlich auf die eine oder andere Weise lösen wird, ist, ob es für den FirstNet-Plan sinnvoll ist, sein Übertragungssystem stattdessen auf derselben physischen Mobilfunkmast-Infrastruktur hinzuzufügen, die bereits weit verbreitet von Mobilfunkanbietern vermietet oder im Besitz von Mobilfunkanbietern ist, sagt Jeff Reed. wer leitet ein drahtloses Forschungslabor bei VirginiaTech. Wir betrachten die öffentliche Sicherheit, die möglicherweise mit kommerziellen Systemen koexistiert. Und die Frage, die sich jeder stellt, ist: „Wie robust wird dieses Netzwerk sein?“, sagt er. Dieser Sturm wird die Robustheit unserer drahtlosen Kommunikationsnetze wirklich auf die Probe stellen.

Kommerzielle Netze stehen, lassen aber zu wünschen übrig. In einer idealen Welt bietet ein Notfallsystem eine universelle Abdeckung und kann größeren Katastrophen und langen Zeiten ohne Strom standhalten. Auf diese Weise betrachtet sind Mobilfunksysteme solide, aber nicht so solide wie öffentliche Sicherheitssysteme, sagt Reed, da sie möglicherweise nicht so physisch stark sind oder über nicht lange genug Notstrom verfügen.

Darüber hinaus lässt das Vertrauen auf kommerzielle Systeme immer noch einige Menschen aus, die in dünn besiedelten Gebieten leben, für die die Spediteure keinen Geschäftszweck fanden. Carriern ist es am wichtigsten, datenhungrigen Kunden in dicht besiedelten Gebieten große Kapazitäten zur Verfügung zu stellen. Im Gegensatz dazu möchte ein öffentliches Sicherheitsnetz eine vollständige Abdeckung, keine Kapazität, sagt er.

Ein FCC-Board ausgestellt Empfehlungen im vergangenen Sommer, wie FirstNet Interoperabilität erreichen könnte. Dies erfordert Maßnahmen der einzelnen Staaten, buchstabiert Hier . Es wird ein langer Weg sein, dieses Kompatibilitätsproblem zu lösen; es dauert einfach viel zu lange, bis dies geschieht, sagt Reed.

verbergen