Warum Wikipedia + Open Access = Revolution

Es vollzieht sich eine stille Revolution in der Art und Weise, wie die Wissenschaft in das öffentliche Bewusstsein eindringt. Einer der wichtigsten Aspekte davon ist Wikipedia, die Crowdsourcing-Enzyklopädie, die schnell zur ersten Anlaufstelle für alle geworden ist, die mehr oder weniger wissenschaftliche Themen recherchieren.

Aber es gibt ein Problem. Viele der qualitativ hochwertigsten und wirkungsvollsten Zeitschriften der Welt sitzen hinter teuren Paywalls, die alle außer den Privilegiertesten und am besten ausgestatteten am Zugriff hindern. Es wäre also nicht verwunderlich, wenn Wikipedia-Redakteure dazu neigen würden, diese qualitativ hochwertigen Artikel zugunsten leichter zugänglicher Artikel zu ignorieren.

Das wirft eine wichtige Frage auf. Spiegeln Wikipedia-Einträge wirklich die besten verfügbaren wissenschaftlichen Beweise wider?



Heute erhalten wir eine Antwort dank der Arbeit von Misha Teplitskiy und seinen Freunden an der University of Chicago, die herausgefunden haben, was ein wichtiges Papier in der Welt der Wissenschaft ausmacht, und dann überprüft haben, ob sich dies in den Referenzen widerspiegelt, die in Wikipedia-Einträgen erscheinen .

Teplitskiy und Co beginnen mit der Analyse der Zitationsmuster in über 4.000 Fachzeitschriften in 26 verschiedenen Forschungsbereichen, die von Zahnmedizin und Medizin über Physik und Astronomie bis hin zu Psychologie und Sozialwissenschaften reichen.

Dadurch konnten sie die am stärksten genutzten Zeitschriften mit den größten Einflussfaktoren identifizieren. Entscheidend ist, dass sie auch herausgefunden haben, welche davon kostenpflichtige Zeitschriften waren und welche frei zugänglich waren.

Anschließend studierten sie Artikel in den 50 größten Wikipedias, um herauszufinden, wohin die Referenzen führen. Beispielsweise haben sie sich allein in der englischen Wikipedia über 300.000 Zitat-Journal-Tags angesehen.

Die Ergebnisse sorgen für eine interessante Lektüre. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Open-Access-Zeitschrift in der englischen Wikipedia referenziert wird, ist 47 % höher als bei Closed-Access-Zeitschriften, sagen Teplitskiy und Co.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Wikipedia-Redakteure blind Open-Access-Artikel auf Kosten wichtigerer Artikel auswählen. Das Team sagt, dass der High-Impact-Status einer Zeitschrift auch die Wahrscheinlichkeit, dass sie referenziert wird, erheblich erhöht, unabhängig davon, ob es sich um Open oder Closed Access handelt.

Wikipedia bietet also generell Links zu qualitativ hochwertigen wissenschaftlichen Artikeln, auch wenn Open-Access-Artikel überproportional vertreten sind.

Das ist ein interessantes und wichtiges Ergebnis. Noch vor wenigen Jahren war der Zugang zu wissenschaftlichen Artikeln nur über teure Abonnements wissenschaftlicher Zeitschriften möglich. Ein einzelner wissenschaftlicher Artikel, der auf diese Weise bezogen wird, kann 50 $ oder mehr kosten.

Das ist eine starke abschreckende Kraft für jeden Normalsterblichen, der hofft, die neuesten Durchbrüche nachzuholen. Stattdessen können sich nur diejenigen verwöhnen lassen, die Zugang zu erstklassigen wissenschaftlichen Bibliotheken haben – mit anderen Worten, professionelle Wissenschaftler an den besten Institutionen der Welt.

Aber Open Access hat all das geändert. Open-Access-Publishing hat die Art und Weise verändert, wie Wissenschaftler miteinander kommunizieren, aber Teplitskiy und seine Freunde haben jetzt gezeigt, dass sein Einfluss viel bedeutender ist. Unsere Forschung deutet darauf hin, dass Open-Access-Richtlinien einen enormen Einfluss auf die Verbreitung von Wissenschaft an die breitere Öffentlichkeit durch einen Vermittler wie Wikipedia haben, sagen Teplitskiy und Co.

Das ist etwas, was sich Beobachter eingebildet haben, aber ohne gute Beweise, die sie untermauern. Das bedeutet, dass Open-Access-Veröffentlichungen die Art und Weise, wie sich die Wissenschaft in der Welt ausbreitet, dramatisch verstärken und letztendlich die Art und Weise verändern, wie wir das Universum um uns herum verstehen.

Ref: arxiv.org/abs/1506.07608 : Amplifying the Impact of Open Access: Wikipedia and the Diffusion of Science

verbergen