Was die von der GOP vorgeschlagene Klimapolitik bewirken würde und was nicht

Ein immergrüner Wald.

Ein immergrüner Wald.Foto von Dave Michuda auf Unsplash

Die Republikaner im US-Repräsentantenhaus tun etwas, das einst fast undenkbar war: Sie schlagen eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels vor.

Die Maßnahmen gehen bei weitem nicht weit genug. Aber sie markieren eine Wende in der Rhetorik nach rechts und könnten eine kleine Öffnung bieten, um zumindest einige Klimapolitiken in dieser überparteilichen Ära durchzusetzen.



Laut Axio , beinhalten die Vorschläge das Pflanzen einer großen Anzahl von Bäumen, um Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu saugen; Verdoppelung der Bundesmittel für Energieforschung und -entwicklung; Senkung der Steuersätze für Unternehmen, die saubere Energietechnologien exportieren; und die Ausweitung der sogenannten 45Q-Steuergutschrift für Unternehmen, die Kohlendioxid aus Anlagen oder der Atmosphäre entfernen und speichern.

Aber diese unternehmensfreundlichen Vorschläge, die vom kalifornischen Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, koordiniert werden, würden ausdrücklich aggressivere Maßnahmen wie Emissionsminderungsmandate oder Steuern auf Kohlenstoffverschmutzung vermeiden. Und sie würden weit hinter der umfassenden wirtschaftlichen und regulatorischen Überarbeitung zurückbleiben, die von den Demokraten, die sich für den Green New Deal einsetzen, ins Auge gefasst wurde.

Die Richtlinien selbst sind ein bisschen gemischt:

  • Das Pflanzen von Bäumen kann helfen, Kohlendioxid aus der Luft zu entfernen. Aber Sie müssen weit mehr hinzufügen, als Sie abbauen, um tatsächlich eine signifikante Reduzierung zu erreichen, und der Prozess des Pflanzens und Pflegens verursacht auch Emissionen. Darüber hinaus können jahrelange Fortschritte durch große Waldbrände, Borkenkäferbefall und andere Ereignisse, die das Kohlendioxid wieder in die Luft schicken, zunichte gemacht werden.
  • Eine größere und dauerhafte Steuergutschrift für Unternehmen, die Wege zur Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid entwickeln – entweder bevor es Kraftwerke oder Fabriken verlässt oder sobald es in der Luft ist – könnte dazu beitragen, dass die Nachrüstung von Anlagen mit Kohlendioxidabscheidungssystemen erschwinglicher wird. Es könnte auch die aufstrebende Direct-Air-Capture-Industrie, die Maschinen entwickelt, die CO2 aus der Luft saugen können, entscheidend unterstützen. Die Technik funktioniert, ist aber heute sehr teuer.
  • Die Finanzierung von Forschung und Entwicklung in der Frühphase ist in einer Zeit von entscheidender Bedeutung, in der der Welt immer noch einige der entscheidenden Instrumente zur Bekämpfung des Klimawandels fehlen, darunter billigere und bessere Netzspeicherung, saubere Luftfahrt sowie kohlenstoffarmer Zement und Stahl. Aber der größere Bedarf in diesem Stadium besteht darin, dass Richtlinien und Finanzmittel vorhanden sind, um bestehende saubere Technologien auf den Markt zu bringen.
  • Es ist eine gute Idee, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um Unternehmen dazu zu ermutigen, saubere Energietechnologien zu geringeren Kosten in arme Länder zu exportieren. Wege zu finden, um den Entwicklungsländern dabei zu helfen, ihre Energieinfrastruktur aufzubauen, ohne stark von fossilen Brennstoffen abhängig zu sein, ist für die Bekämpfung der Klimaemissionen von entscheidender Bedeutung, da dort in den kommenden Jahrzehnten ein Großteil des weltweiten Energieverbrauchswachstums anfallen wird. Doch dazu bedarf es weit mehr als steuerlicher Anreize.
  • Ein weiterer Teil des republikanischen Vorschlags umfasst die Entfernung von Kunststoffen aus der Umwelt und die Verbesserung von Recyclingtechnologien. Auch das ist in Ordnung, aber dies sind keine großen Hebel zur Bekämpfung des Klimawandels.

In gewisser Weise ist die bloße Tatsache, dass sich eine wachsende Zahl gewählter Republikaner gezwungen sieht, klimabezogene Maßnahmen umzusetzen, ein Zeichen für einen geringen Fortschritt. Es deutet darauf hin, dass es zu schlechter Politik wird, weiterhin darauf zu bestehen, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel nicht real oder ein Problem ist, das angegangen werden muss. Das öffentlich zuzugeben, galt für Republikaner vor einigen Jahren als politischer Selbstmord ( fragen Sie einfach Bob Inglis ).

Aber im Großen und Ganzen sind diese Maßnahmen halbe Maßnahmen, die das Ausmaß der Klimagefahren, denen wir ausgesetzt sind, nicht anerkennen und wie radikal und schnell wir unsere Systeme jetzt umgestalten müssen, um eine katastrophale Erwärmung zu vermeiden.

verbergen