‘Wikipedia of Maps’ fordert Google heraus

OpenStreetMap ist genau das, was der Name schon sagt – a Wiki mit Karten und Standortdaten zu welchem jeder kann dazu beitragen , genau wie Wikipedia. Mit Hilfe einiger tiefgreifender Booster, darunter MapQuest und Microsoft, ist es plötzlich ein legitimer Herausforderer der Hegemonie von Maps.Google.Com.

In einigen Bereichen ist OpenStreetMap noch detaillierter und aktueller als Googles Maps.

Google vor zwei Monaten angekündigt dass es beginnen würde, die stärksten Benutzer seiner Maps-API zu belasten, die unzählige Websites zur Geolokalisierung ihrer Daten verwenden. Dann schwärmte das Verkaufsteam aus, um diese Websites zu kontaktieren, von denen Google öffentlich schätzte, dass sie nur 0,35 Prozent der Benutzer seiner Maps-API darstellen würden.



Was für alle eine Überraschung zu sein scheint, sind die Preise, die Google anscheinend von seinen stärksten Maps-Nutzern verlangte die Einnahmen zumindest einiger dieser Websites in den Schatten stellen , was zu einer sehr öffentlichen Abkehr von Google und hin zu OpenStreetMap führt.

Ed Freyfogle, Mitbegründer der britischen Immobiliensuchmaschine Nestria , schreibt in einem Beitrag zum Wechsel seines Unternehmens von Google zu OpenStreetMap, dass die kostenlose (wie Software-)Alternative zu Google Maps, obwohl sie fast ausschließlich auf freiwilliger Basis betrieben wird und als gemeinnützige Organisation dem Suchriesen in nichts nachsteht hat es geschafft zu montieren.

Die große Stärke von OpenStreetMap ist, dass jeder mitmachen kann. Seit dem Start des Projekts haben sich über 500.000 Menschen auf der ganzen Welt dafür angemeldet und gehen oft in wahnsinnige Details. Fixes können sehr schnell hinzugefügt und in den Karten widergespiegelt werden. Es ist ein grundlegend anderes Modell als das traditionelle, nur und Experten der Regierung können das Kartenmodell erstellen.

Es schadet wahrscheinlich nicht, dass der Preis, den Google für Nestoria für die weitere Nutzung seiner Maps-API auf nur einer der acht von ihm betriebenen Websites angegeben hat, unser Unternehmen in den Ruin getrieben hätte.

Das bedeutet nicht, dass OpenStreetMap unbedingt kostenlos ist. Die Grundlage von OpenStreetMap kann es sich nicht leisten, Karten für jeden bereitzustellen, der sie haben möchte, aber die darin gehosteten Daten können von jedem kopiert und erneut angezeigt werden.

Dies hat dazu geführt, dass der Google Maps-Konkurrent MapQuest versucht, OpenStreetMaps gegen Google zu nutzen, indem er anbietet, jedem, der sie benötigt, kostenlose Kartenkacheln über seine Mapquest geöffnet Service. Auch Microsoft beteiligt sich an der Aktion – letztes Jahr war es Bing einen OpenStreetMaps-Layer hinzugefügt , seine Suchmaschine.

Freyfogle berät Unternehmen oder Entwickler, die über den Umstieg auf OpenStreetMaps nachdenken Mapstraction , eine JavaScript-Mapping-Abstraktionsschicht, die es jedem, der damit codiert, ermöglicht, einfach zwischen zehn verschiedenen Mapping-Diensten zu wechseln. Nestoria von Anfang an in Mapstraction zu bauen, sei einer der Gründe, warum die Site so einfach von Google Maps abgeschaltet werden könne, bemerkt er.

Es ist zweifelhaft, dass Google erkannte, als es beschloss, Unternehmen für die Verwendung seiner Maps-API zu berechnen, dass OpenStreetMaps ausgereift genug war, damit Entwickler sofort loslegen konnten. Laut seinen Fans ist OpenStreetMaps nicht nur eine praktikable Alternative zu Google Maps; es ist besser. In einigen Gebieten, insbesondere in Europa, in denen der Beitrag zu OpenStreetMaps ein Trend ist, werden die Karten häufiger aktualisiert als die Karten von Google und enthalten viel detaillierter .

Hier ist eine beeindruckende Animation von 2008 mit Änderungen an OpenStreetMap, produziert von itoworld.com .

Folgen Sie @Mims oder kontaktiere ihn per E-Mail

verbergen